Ya os decía yo, con mucha insistencia, que no os olvidarais de Egipto. Os lo decía porque estaba seguro de que las cosas no habían terminado, y os lo seguiré diciendo porque aún sigo creyendo que nada ha terminado allí. Después del derrocamiento de Hosni Mubarak, del ascenso al poder de los Hermanos Musulmanes en unas elecciones generales más raras que las de costumbre, el golpe militar que derrocó a Muhammad Morsi y la ascensión a la jefatura del Estado del golpista Al Sasi. Todo esto ha pasado, ni más ni menos, que en tres años. Cuenten y verán.

Tres años son los que ha estado en estambay el ex dictador Hosni Mubarak, recluido en un hospital militar a pesar de su buena salud. Un hospital militar es más honroso que una cárcel, ¿no creen? Seguro que es más limpio, más saludable, con mejor comida, mejor tratamiento, mejor aire, mejor rehabilitación en caso de necesitarse y, en definitiva, más barato para el interno.

Pero qué ha sucedido en estos tres años, qué ha cambiado… En realidad casi nada. El pueblo egipcio ha iniciado una protesta con la Primavera Árabe que ha acabado con la caída de Mubarak, la momia, como me decía un joven guía en El Cairo a primeros de enero de 2011, ahora hace ya cuatro años. Igualmente también han caído los Hermanos Musulmanes después de actuar en la esfera política egipcia durante casi cien años. Quedan en ridículo, no saben administrar el país y su hombre fuerte es destituido por los mismos ciudadanos que han facilitado su ascenso, ayudados por un golpe militar, claro.

Mubarak había sido internado “de emergencia” en abril de 2011, en el Hospital Internacional de Sharm el-Sheik, afectado por presuntos males cardiacos, tras un ataque al corazón sufrido, supuestamente, durante el primer interrogatorio a que fue sometido por los cargos que se le imputaron entonces.

El ministro de Sanidad dijo que el ex presidente, seguía deprimido y sin apetito, con una dieta basada en líquidos y zumos, pero insistió en que no existía riesgo para que fuera trasladado. Sus abogados insistían en que no estaba en condiciones para enfrentarse a la justicia y que su salud era grave, y que incluso llegó a entrar en coma, cosa que fue negada por sus médicos.

Mubarak debía afrontar un juicio por abuso de poder, enriquecimiento ilícito, malversación de fondos públicos y cargos de asesinato “premeditado” contra los manifestantes que participaron en las protestas de la Plaza Tahrir que llevaron a su derrocamiento y renuncia.

Para despistar se había dicho incluso que tenía una enfermedad terminal y la verdad es que él quería terminar con la paciencia de los egipcios. Ya en 2010, según fuentes de inteligencia occidentales, el presidente egipcio podría morir en un año debido a un cáncer terminal en el estómago y el páncreas. Y cinco años después, sigue vivo y coleando.

Mubarak fue condenado a cadena perpetua y la alegría sucumbió el país. Ahora, casi cuatro años después, el juicio fue declarado nulo. Mubarak ha sido absuelto por la muerte de 850 personas durante las manifestaciones de las revueltas que le derrocaron en 2011. El expresidente y sus hijos han sido también exonerados de los cargos de corrupción y enriquecimiento ilícito y por la venta de gas a Israel por debajo del precio de mercado.

Pero ¿qué es lo que ha pasado realmente? Se comenta la falta de colaboración para demostrar la culpabilidad del reo, la destrucción de pruebas incluso por el aparato policial y de inteligencia y, sobre todo, las posibles injerencias del ministerio público y seguramente del ejército. Todo esto ha llevado al presidente del tribunal a retirar los cargos y declarar la inocencia de los Mubarak.

Aquí cabe preguntarse sobre el futuro de Egipto. ¿Qué ha pasado y qué pasará en el país árabe más culto y más avanzado? La verdad, esta verdad ha dejado muchos desesperados por no entender y menos comprender cómo un país hace la revolución para volverse a quedar como estaba antes de declararla. El tiempo dirá.

Queridos, queridas, no se olviden de Egipto, Gaza, Siria ni de Irak.

El atentado terrorista cometido en París contra la revista satírica Charlie Hebdo ha suscitado un gran interés y preocupación en todo el mundo, e incluso, ha sido motivo de intercambio de opiniones y discusiones en todos los ambientes y foros, incluidas las charlas locales de las cafeterías y mercados. En general ha habido varias manifestaciones de consolidación con el país vecino y se han visto muchos carteles de “Je suis Charlie”.
En la foto de la marcha de unidad nacional celebrada en Paris, que reunió a más de un millón y medio de personas, se encontraba entre los mandatarios internacionales que acompañaron al Presidente francés, y en una buena posición, separado de François Hollande tan solo por el presidente maliense Ibrahim Boubakar, Benjamín Netanyahu, un terrorista de Estado que también quiso ser Charlie.
Durante esta última semana ha habido reuniones de los mandatarios europeos para hablar de seguridad y extremar la vigilancia en toda Europa. Francia ha puesto en marcha un dispositivo de unos diez mil militares que se desplegaron en los sitios más estratégicos, acompañando a los cinco mil policías repartidos ya por todo el país. Hemos observado últimamente que Marruecos ya tenía a parejas de militares patrullando por las calles acompañados por un policía o un gendarme, según si la zona fuese urbana o rural, todo con el mismo fin, prevenir la amenaza yihadista.
Charlie Hebdo ha vuelto a los quioscos con una portada en verde y blanco con una viñeta de Mahoma, que aparece llorando, sosteniendo un cartel donde reza “Je suis Charlie” y como título se puede leer “Tout est pardonné” (Todo perdonado). Esta portada ha sido también criticada por no pocas asociaciones y estamentos del mundo musulmán, incluido el portavoz y ministro de Comunicación del gobierno islamista de Marruecos, Mustafa El Khalfi, que ha indicado que el Estado considera estas caricaturas como una provocación y una difamación inaceptable y condenable. La blasfemia nada tiene que ver con la libertad de expresión, concluyó.
Aprovechando la circunstancia, y al igual que en Argelia, Túnez, Senegal, Turquía y Líbano, el Ministro ha censurado además de Charlie Hebdo todas las publicaciones francesas que han incluido en sus páginas la portada verde, a saber, Libération, Marianne, Le Monde y Le Point.
Cinco millones de ejemplares, en vez de los cincuenta mil habituales, y en cuatro idiomas (francés, inglés, español y árabe) y unas inmensas colas en los quioscos de Francia para obtener un ejemplar que seguro se agotaban a primera hora de la mañana.
La portada es parecida a una anterior publicada también por Charlie Hebdo donde se veía a Mahoma, un humano desbordado por los integristas, que llora e incluso se lamenta y se queja de que es duro ser amado por gilipollas (cons en francés).

Lo que ha quedado claro es que el atentado ha vuelto a poner en la palestra dos temas: el pulso que sostienen Al Qaeda y el Estado Islámico por la hegemonía del poder islámico, con la aparición incluida de niños de diez años que ejecutan a posibles infieles, por un lado, y la vuelta a plantear el dilema de poner o no límites a la libertad de expresión.
Los dos hermanos terroristas que han cometido la masacre en la redacción de la revista satírica han hablado de una venganza, de vengar al profeta. Ni que el profeta necesitase quien le vengue.
De todas las maneras, no se olviden de Gaza, Egipto, Siria ni de Irak.

Es incongruente, inconcebible, inaceptable y no sé cuántas cosas más. Considero que no se puede condenar a muerte a unos enfermos por ser cara la medicina que les dará la vida. Nunca ha estado más clara la solicitud y el derecho de estas personas a tener un digno tratamiento sanitario que les asegure una vida digna

Los miembros de la Plataforma de Afectados por la Hepatitis C que mantienen un encierro en el hospital Doce de Octubre de Madrid desde hace días, se han manifestado ante el Ministerio de Sanidad con el propósito de que el nuevo ministro Alfonso Alonso, se reúna con ellos y se habilite una partida presupuestaria extraordinaria para tratar su enfermedad. Nuevo reto para el recién nombrado Ministro que tendría que convencer a los suyos de la necesidad y obviedad de ayudar a estos ciudadanos.

Rajoy ha hecho su balance, y como era de esperar, un balance positivo de este fatal año que estamos abandonando. Para él en el catorce nos hemos recuperado y vamos a lanzarnos a no sé dónde en el quince.

Me pregunto por qué nos ha tocado unos Presidentes tan retorcidos. El primero, Zapatero, no podía ver la crisis ante sus ojos y tardó incluso en reconocerlo, y el actual, Rajoy, que nos quiere convencer a la fuerza de que la crisis ha desaparecido. No entiendo este afán.

La magistral, astuta, lince y acaparadora Esperanza Aguirre, como en sus mejores tiempos, convoca una rueda de prensa para echar leña al asador. Con ello pretende, dicen los expertos obligar a Mariano Rajoy, el lento y el seguro, a pronunciarse por los candidatos del PP a las próximas elecciones municipales. Quiere asegurarse el puesto, (tenga cuidado que no queme la oportunidad), pillar a su presidente desprevenido, a sabiendas de que el personaje es más escurridizo que una anguila. Aguirre dicen, pretende activar la regeneración política en estas fiestas navideñas, por lo cual acude a la prensa para vocear su gran deseo, el ser alcaldesa de la capital del reino, asegurando de que es la candidata ejemplar a un puesto para el cual existen, además de ella, otras cuatro candidatas: la vicepresidenta del Gobierno Soraya Sáenz de Santamaría, la delegada del Gobierno en Madrid Cristina Cifuentes, la ministra Ana Pastor y la consejera de Educación de la Comunidad de Madrid Lucía Figar. Ahí queda eso.

Puede uno creer o no creer en la Navidad, puede elegir entre Papá Noel o el Belén, pero sí hay una cosa en la que cree el común de los creyentes y no tan creyentes, y eso es el avecinar del año nuevo. Personalmente respeto tanto éstas como las otras acepciones. Dudo de la regeneración que asegura Rajoy para el 2015, pero deseo tanto para mí como para todos vosotros-ustedes un año próspero, con salud y dinero para gastar.

Pero amigos, aun así, no se olviden de Gaza, Egipto, Siria e Irak.

Monseñor Martínez, el arzobispo de Granada, la ha “cagao”. No le bastará con haberse postrado y planchado su sotana con su largo cuerpo en el suelo ante el altar de la catedral de su ciudad para pedir perdón durante unos minutos con toda la plana mayor de sus ayudantes.
El arzobispo, después de recibir un par de llamadas del Papa Francisco relacionadas con la carta que el joven Daniel envió a la Santa Sede, lo único que ha hecho, y seguramente después de protestar “por lo bajini”, es suspender de sus tareas a los imputados y sustituirlos por otros miembros del clan, el famoso clan de los “romanones”. Estos, apadrinados y guiados por el padre Román, a quien deben el nombre, han constituido un macabro grupo de pederastas, una red de depravados y viciados que andaba reclutando a menores para organizar orgías, cometer abusos sexuales y Dios sabe qué más cosas, distribuidos por toda la provincia de Granada, donde poseían propiedades, casas y chalets para acometer tales fechorías.
La denuncia del joven Daniel ante la Fiscalía Superior de Andalucía que ha ordenado a la Fiscalía de Granada interponer la pertinente denuncia contra los afectados, ha llevado hasta el momento, a que se produzca una segunda denuncia, y Dios sabrá.
Lo que nadie se esperaba, y menos el Joven Daniel, es que el Papa tomara cartas en el asunto con tal rapidez. La Iglesia que tantas veces se ha negado a reconocer estos hechos denunciados por todo el mundo, ha guardado siempre silencio ante los abusos sexuales, acoso, tocamientos y masturbaciones de párrocos y miembros de diócesis. Pero esto se ha acabado y el Papa Francisco ha comentado que “no se puede esconder la verdad”.
Al parecer, y es de agradecer, el nuevo Papa no quiere secretos, manipulaciones ni abusos de ninguna clase en su pequeño gran reino. Por ello atisbo que tiene ante él una gran y ardua tarea. De momento ha obligado a dimitir al arzobispo de Zaragoza, Manuel Ureña, por haber autorizado el pago de una indemnización de 105.000 euros a un diácono que no llegó a ordenarse sacerdote. Y relacionado con la pederastia, su santidad le ha declarado la guerra ya que había ordenado el pasado septiembre la detención del ex nuncio de la Santa Sede en Santo Domingo, el polaco Jozef Wesdowski, acusado de haber abusado sexualmente de varios menores.
Seguramente que el próximo en caer es su “eminencia” el arzobispo de Granada, Francisco Javier Martínez, conservador de la vieja guardia, amigo de Rouco ya que ha sido su obispo auxiliar, y hombre muy dado a protagonizar polémicas en todos los frentes por aquello de que aquí se hace lo que yo ordeno y mando. Lo digo porque, al parecer, el señor arzobispo parece desoír las directrices del Papa de Roma que es quien realmente ordena y manda en la Iglesia.
Sea lo que sea, por favor no se olviden de Gaza, Egipto, Siria ni de Irak.

Podemos ya se ha revelado como la nueva fuerza política en España. Ha nacido, como quien dice, de la nada, se está consolidado después de provocar un estruendo tan fuerte que ha desestabilizado hasta a los más “pintaos”. Las elecciones al Parlamento Europeo lo han dejado muy claro. Llegó el terror y el pánico, y los cuatro partidos más votados han perdido el horizonte además de muchos votos. Han sembrado, cosechado y recogido piojos. No dejan de rascarse, pellizcarse, azotarse y tirarse de las orejas para cerciorarse de lo que les ha pasado. Pero en su fuero interno, con su arrogancia y presunción, no serán nunca capaces de reconocer que lo han hecho mal y que lo sucedido no es más que consecuencia de su arbitraria voluntad y capricho. Sus abusos, malas acciones y gestiones han hartado al votante, al ciudadano de a pie que lo único que tiene es esa poderosa papeleta que introduce en la urna cuando le toca.
Según las encuestas que podemos aceptar o no, creer o rechazar, Podemos sería en la actualidad la primera fuerza política del país en caso de celebrarse unas elecciones. Obtendría el 28,3 % del electorado superando en dos puntos al Partido Popular y en siete al Partido Socialista. Izquierda Unida y UPyD experimentarían un frenazo en su intención de voto con el 4,5 y el 4,2 % de los votos.
El pasado mes de mayo, Podemos obtenía 1,2 millones de votos, o lo que es lo mismo, el 7,9 % de los sufragios. Con esta actual suposición y teniendo en cuenta la intención de voto, el partido de Pablo Iglesias multiplicaría por cuatro los votos obtenidos en las europeas, lo que supondría un asombroso éxito y una gran decepción para el resto de partidos.
La irrupción de Podemos en el ámbito político nacional, dicen que ha producido el “síndrome de la coleta”, ha permitido resurgir y aflorar nuevas formas de practicar y hacer política, ha roto los esquemas del bipartidismo, ha desestabilizado el sistema, ha hecho que unos jóvenes, melenudos, barbudos, minifalderas, desaliñados y casi harapientos que hasta hace poco se reunían y atrincheraban en la Puerta del Sol para protestar, rodeaban el Congreso para reclamar, hacían escraches ante los domicilios de los políticos para llamar la atención y no sé qué cosas más. Estos personajes eran perseguidos, apaleados, encarcelados y hasta mal tratados por las fuerzas del orden por producir desordenes públicos y por “incitar a la violencia”, ellos que son pacifistas. Estos personajes resulta que, por arte de magia, se prevé serán los mandamás de este país y los que dirijan el destino de los habitantes de esta zona del mundo. Gobernarán España ante los ojos atónitos de quienes hasta ahora lo hacían, malamente pero lo hacían. Estos, pasmados y espantados, siguen aún sin creérselo, o mejor dicho, no quieren creérselo ni imaginárselo. Esto podría ser o no ficción; ustedes verán. Cuando voten la próxima vez, podrían hacerlo realidad.
De todos modos, amigos lectores, no se olviden de Gaza, Egipto, Siria ni de Irak.

Este país es incorregible, y me duele decirlo. Resulta que Jaume Matas, condenado tan solo a nueve meses por tráfico de influencias, amén de los seis casos que tiene pendientes todavía con la justicia y, sobre los cuales tengo muchas dudas de que salga condenado; Matas, digo, ha obtenido el tercer grado penitenciario tan solo tres meses después de ingresar en prisión. Más aún, el personaje vuelve las noches a dormir al centro penitenciario de Segovia, pero no en una celda normal, sino que acude a un espacio más abierto donde la vida, la seguridad y la vigilancia son más llevaderas. O sea que acude a pasar las noches de lunes a viernes al hotelito de la prisión, disfrutando de permisos los fines de semana. Pero aunque un juez de Valladolid, que se ha ganado unos aplausos, ha desautorizado al Gobierno “con dureza” por encarcelarle, me temo que su protesta no va a encontrar oídos limpios y se va a quedar en un deseo frustrado.
Este trato y este privilegio son idénticos a los otorgados al expresidente del Barça José Luis Núñez que, acompañado de su hijo, está pasando unas frías vacaciones cerca de casa, en su querida Barcelona. Ellos dos, dicen las malas lenguas, tienen un patio privado y seguro que también jardín para pasear. Padre e hijo, juntitos de la mano, pasaron frío la noche del domingo cuando fueron ingresados en un módulo reservado para policías y agentes de seguridad, un módulo “para personas que precisan una especial protección” en la prisión de Cuatro Caminos, situada a 25 kilómetros de Barcelona, donde no compartirán patio, actividades ni comedor con el resto de internos.
Y yo me pregunto ¿por qué la Justicia nos juega estas pasadas?, ¿por qué estas personas, juzgadas y condenadas no ingresan con sus semejantes en prisiones normales?, ¿por qué se empeña en separar lo inseparable?, ¿por qué estos privilegios?
A estas alturas me voy a creer aquel comentario y aquella fotografía que circularon por las redes sociales, esencialmente por wassap, donde se comentaba que el PP estaba amueblando, adornando y embelleciendo las habitaciones (celdas), los pasillos y los patios de las cárceles por lo que puede pasar ya que no hay hotelitos ni reservados en todos los centros penitenciarios del país.
Volviendo a la seriedad, ¿qué cara se le queda al ciudadano de estos tejemanejes que se traen jueces, fiscales, abogados y Gobierno, sobre todo en condenas por tráfico de influencias y soborno a inspectores de Hacienda como en estos casos. ¿Por qué estas medidas proteccionistas si los condenados en ningún momento y en ningún caso han expresado asunción de los hechos ni arrepentimiento y nadie parece que aspira a tener buenas perspectivas de inserción.
Queridos, no se olviden de Gaza, Siria, Egipto ni de Irak.

Esta es la única verdad dicha por Rajoy en su comparecencia de esta semana, tres días después de celebrarse la consulta planteada por Más y sus socios el pasado domingo 9 N. Rajoy, después de afirmar que las dos terceras partes de los catalanes se han quedado en su casa y han pasado de la consulta, y que tan solo un tercio se había acercado a las urnas de cartón dispuestas en los colegios, protegidas por 40.000 voluntarios.
No sé por qué pero Rajoy niega que la consulta se haya celebrado, hasta ha llegado a decir que fue un simulacro. A parecer, a nuestro Presidente le cuesta reconocer las cosas y ésta no ha sido la primera vez. En otras ocasiones ha negado lo innegable y ha hecho oídos sordos. Éste es tan sólo un problema de ahora, de hoy. Y nosotros sabemos que siempre ha sido así.
Rajoy no se ha pronunciado. No nos ha explicado las gestiones que tenía preparadas por si acaso Mas continuaba con su órdago al Tribunal Constitucional, si es que había pensado hacer algo. Rajoy ha preferido dejar el problema en manos de la Fiscalía General del Estado. Se ha lavado las manos y también ha pasado. Así estamos. Una semana después de la desobediencia, nadie ha tomado cartas en el asunto. Ha habido una reunión de fiscales pero resulta que seis de los nueve miembros que forman la Fiscalía Superior de Cataluña se oponen a presentar una denuncia contra Artur Mas, su vicepresidenta Joana Ortega y los consejeros de Educación e Interior Irene Rigau y Ramón Espadaler ya que consideran que no existen indicios de delito y que la convocatoria del proceso participativo ha sido una decisión política, que no tendría que acarrear efectos penales por tratarse simplemente de una desobediencia. Pero, que yo sepa y entienda, una desobediencia también debería tener una represalia, un castigo.
El tema, que es muy serio, se lo están tomando con mucha calma. A Mas se le ha visto estos últimos días muy suelto, despreocupado, en su salsa y hasta contento. Habría que adivinar qué está preparando y pensando para el presente no tan lejano. De momento no quiere convocar elecciones porque se sentirá seguro y arropado aunque sea tan solo por esos votos que han acudido, a veces más de una vez, a expresar su idea aquel 9 de noviembre. Lo malo es que sus socios no le siguen la corriente. No quieren votar los presupuestos que les ofrece el supuesto enemigo centrista.
Esto no está nada claro, pero no se olviden de Gaza, Irak, Siria ni de Egipto, ya que allí tampoco lo tienen despejado.

De no me toques porque posiblemente estés infectado del ébola, a no me mires ni me ajuntes porque probablemente seas corrupto, solo hay un paso. La línea que separa ambas cosas es tan débil como frágil Ahora resulta que los dos partidos mayoritarios quieren echar de sus filas a todo ser viviente que se le suponga con una relación directa o indirecta con la corrupción. Hasta tal punto alcanza la grima que la misma Esperanza Aguirre, que es su día, seguro porque se olía algo raro, se deshizo de su mano derecha Francisco Granados, convoca rápidamente una rueda de prensa para pedir perdón a los madrileños por haber confiado en semejante individuo y por haber depositado en él toda su confianza. Así Granados, recientemente detenido por la Guardia Civil junto a medio centenar de políticos, especialmente alcaldes algún funcionario y varios empresarios, acusados por cobrar o pagar comisiones por la adjudicación de obras públicas,… Granados digo, pasa de alcalde de Valdemoro (70.000 habitantes) a Consejero y primer ayudante de Aguirre hasta que le despacha, prejubila y aparca, haciendo de él un senador más. Y ya se sabe, cuando ya no me vales, te meto en el armario. Pobre Senado, ¿a cuántas personas de esta calaña ha tenido que dar cobijo?
Del ébola no hemos sabido a ciencia cierta defendernos. Claro está que la hemos importado, encima pagando, pero no estábamos preparados porque el único hospital que podía aceptar enfermos con tal virus, lo había desmantelado el señor González, presidente de la Comunidad de Madrid. Su consejero de Sanidad, tan despistado o más que el resto, ha mal gestionado un asunto peliagudo, empezando por sacrificar a un perro querido por los suyos. Lo demás ya lo sabéis, ya están libres los que estaban en cuarentena y la pobre Teresa se encuentra ya fuera de peligro.
La plana mayor del PP se ha reunido en Murcia para un cónclave intermunicipal pero surgió la palabra clave: corrupción. Cospedal y Montoro han intentado desviar la atención hacía la tan carrasqueada recuperación económica, que servidor no ve por ningún lado, y prometieron seguir luchando contra la corrupción, cuya comisión mixta PP-PSOE que pretendía llegar a un pacto sobre el tema no ha podido resistir una semana más.
Tengan en cuenta que además de los cinco grandes casos de corrupción existentes en España (Gürtel, Nóos, Bárcenas, ERE y Puyol), hay abiertos unos 135 casos donde se encuentran implicados la mayoría de los partidos nacionales y regionales, amén de otros estamentos. Al PP le corresponden 47 casos, al PSOE 37, mientras en la cincuentena restante encontramos partidos como CiU, PNV, Unión del Pueblo Navarro, Grupo Independiente Liberal, Unión Mallorquina, Coalición Canaria,…
Que Rajoy reconozca en el Senado la indignación de los ciudadanos por tanto corrupto que pasea por nuestras calles, no es suficiente. No es suficiente decir que “esas cosas no deben volver a pasar”. Hay que hacer algo señor mío. Que usted también se indigne o simule esa acción, no nos soluciona nada. No recuperamos el dinero sustraído, no apartamos a esos desgraciados de nuestras administraciones ni se les llega a juzgar ni a castigar. Eso es no hacer nada, es no querer acabar con el problema.
No sé ustedes, pero yo estoy del “Pequeño Nicolás” hasta los mismísimos. No sé si me equivoque pero este caso también me huele a corrupción y opino que alguien tendría que dar explicaciones sobre este individuo, sobre sus posiciones estratégicas acompañando siempre a los protagonistas peperos desde hace ya algún tiempo. Bueno, tiempo al tiempo y la verdad siempre florece o, por lo menos, quiero creer en ello.
Julio Somoano por fin ha sido destituido de la dirección de informativos de TVE. Por fin, después de su paso por Telemadrid y por TVE, mi preocupación ahora es a dónde irá a parar semejante individuo. ¿Alguien quiere hacer alguna apuesta? Se admiten sugerencias y creo que es otro caso de corruptela por ser aupado y protegido, al igual que el Pequeño Nicolás, por ya se sabe quién.
La crisis, se lee en la prensa, ha incrementado la brecha entre ricos y pobres: y cómo no, las 20 personas más ricas de España han incrementado en el último año su fortuna en 15.450 millones de dólares, y poseen actualmente tanto como el 30% más pobre de la población, o sea que tienen más que lo que poseen 14 millones de españolitos. Oye, ¿esto también es corrupción o no?,… lo siento pero ya se me ha mezclado todo y no distingo la pobreza, de la riqueza, el chorizo que no puede pronunciar Rajoy del “Pequeño Nicolás” (que no sé a qué viene ni de dónde ha salido) y, por desgracia, éste sí me importa saberlo.
Amigos, no se olviden de Gaza, Egipto, Siria ni de Irak.

En la vida real todo termina sabiéndose. El “nada se pierde, todo se transforma” que se aplica en física, economía, etc. se puede aplicar también en otros muchos casos. El mismo día que apareció Teresa, la auxiliar de enfermería en el hospital como posible infectada de ébola, la Bolsa, como termómetro de todos los acontecimientos, pegó un tremendo bajón. ¿Qué me importa a mí que una sanitaria la ingresen en un hospital en vez de en otro?, dirían aquellos a quienes la bolsa ha desplomado. En realidad nada ata una cosa a la otra, pero el que juega en la Bolsa sabe que esto puede pasar y pasa.
Improvisación, chapuzas, falta de organización, soberbia, ignorancia, no hacer partícipe al realmente experto y no sé qué más adjetivos añadir, son el calificativo más blando que se puede aplicar a la gestión de los Gobiernos de la Nación y de la Comunidad de Madrid a la actual crisis sanitaria. Esto es el principio y no quiero ni pensar cómo va a acabar. Pero, a mi pesar, les aseguro que va a ser muy duro y que vamos a lamentar muchas cosas.
Las redes sociales le han recordado a la ministra de Sanidad Ana Mato un comentario suyo en su época de vicesecretaria de Organización del PP (en la oposición), al calificar de “muy grave la gestión de Chacón respecto al brote (gripe porcina en el cuartel militar de Hoyo de Manzanares en 2009) y aseguró que su obligación es renunciar al cargo si no da las explicaciones suficientes”. Ese lamentable hecho tampoco se salva de las críticas vertidas aquí, a la vez que en todos los foros, calles y rincones del país. Esto está que trina.
Mato ha hecho oídos sordos después de que los ciudadanos y la oposición le rogara que deje el cargo. No ha dado, por supuesto, las explicaciones pertinentes y rechazó la dimisión argumentando que “no es momento para hablar de eso”.
Gallardón, que nunca ha sido santo de mi devoción, ha dimitido pero no por quedar desautorizado por el proyecto de ley del aborto, sino porque no se ha visto bien considerado entre tantos chapuzas compañeros de partido y de gobierno, así también porque Rajoy no piensa dimitir en ningún caso ni momento. Por ello Gallardón ha propuesto a otro momento su candidatura a la presidencia del Gobierno y del Partido que es lo que cree que se merece. Además se ha buscado una buena jubilación anticipada para, a partir de ahora, vivir como un auténtico rajá. Sueldo de exministro, sueldo de expresidente de la Comunidad de Madrid, no sé si también del Ayuntamiento, dos o tres sueldos como consejero de las empresas públicas o privadas que lo estimen oportuno (acuérdense de esto porque lo verán publicado dentro de poco) y a vivir sin fatigas, sin responsabilidades y con la sola obligación de pasear a sus perros. Este es un hombre inteligente. Un político que incluso ha logrado que no le denunciemos los habitantes de Madrid, por el pifostio que nos ha hecho y por la deuda que nos ha dejado; deuda que según creo, tendrán que pagar en parte nuestros nietos también.
Cada vez me creo más aquello de que Aznar ganó las elecciones de 1996 con aquella frase que repetía hasta la saciedad: “Dimita señor González”; frase que desquebrajó al PSOE e hizo que perdiera las elecciones.
Pero en este país, con la experiencia que tenemos, nadie dimite, y además nadie podría aguantar dos dimisiones en un mes, y Rajoy menos todavía. Si Gallardón lo hizo es porque divisaba horizontes más lejanos. No se quería quemar con Rajoy, sino sustituirle una vez hecho cenizas. Y hoy por hoy yo les aconsejo: por favor, si usted no puede, dimita que los demás se lo vamos a agradecer mucho.
Además les agradeceré que no se olviden de Gaza, Siria, Irak y Egipto. Y dentro de poco, me temo, que les rogaré que no se olviden de España.

Hace ya casi son tres semanas desde que Israel inició su bombardeo a Gaza. Hasta ahora van unos 1300 muertos y la cifra no deja de subir. Las tres cuartas partes son civiles entre los cuales se cuentan muchos niños. Hamas tampoco se anda con chiquitas y su cifra de víctimas debe rondar los cien soldados israelíes y también algún civil. Las imágenes que unas cadenas y otras transmiten desde allí nos muestran una ciudad esquelética, devastada y medio destruida.

Pero esto aún no ha terminado e Israel lo había anunciado y advertido. Había dicho que unos cien mil gazíes del millón y medio de habitantes deberían abandonar la franja y lo van a hacer durante la próxima semana. Pero los que allí moran, ya acostumbrados al bloqueo, a los bombardeos, a las vejaciones y a las presiones, se niegan a dejar su casa por enésima vez. ¿A dónde podrían ir? ¿Quién les acogería o les daría asilo? ¿Qué refugiado iba a refugiar a un refugiado, valga la triple acepción?

Bueno, saben ustedes porqué empezó todo esto esta vez. Pues ha sido por los túneles, los malditos túneles que ha construido y usa Hamas para cometer fechorías, atentados, secuestros en el territorio israelí. Una manera de vengarse sin tener que inmolarse, sino que inmolando al prójimo y al enemigo. Seguro que por esos túneles se arrastraron los dos miembros de la célula “solitaria e incontrolada” que dicen que secuestró y mató a los tres jóvenes o tres cachorros de Israel el pasado mes de junio. Acuérdense que la reacción inmediata fue que Benjamín Netanyahu convocó una reunión urgente del gabinete de seguridad y que, inmediatamente, se llevó acabo el asesinato de un joven palestino por no se sabe qué mano oculta. A medio plazo se empezó a organizar la actual invasión.

Entre apagones de luz, bombardeos, destrucciones con cada vez más y más muertes, falta de medicinas, mini treguas, cierre del aeropuerto de Tel Aviv que no se había cerrado ni en la Guerra del Golfo, la diputada israelí Ayelet Shaked ha comentado en público que “las madres palestinas tienen que morir y sus casas tienen que ser demolidas por dar a luz a pequeñas serpientes”.

Egipto, eh, eh, eh, Egipto fracasa, claro está, en un intento de calmar los nervios y el Secretario de Estado norteamericano no hace más que declarar, subir a un avión, declarar, bajar de un avión, volver a declarar y volverse a subir a un avión, etc.

Y lo importante ¿qué es? Lo importante es que el amigo americano sigue jugando su partida de ajedrez con el hijo de Putin. Los dos absortos traman y se intercambian ideas, estrategias sobre los próximos movimientos que van a realizar para que el tablero se quede en tablas.

Lo siento, tendré que seguir insistiendo en que no se olviden de Gaza, pero tampoco de Siria ni de Egipto. Felices vacaciones.