Θ  A Javier Krahe le han sometido a juicio por un hecho acaecido hace 35 años. Le han juzgado por blasfemia, por realizar un vídeo casero emitido en 2004 por Canal+, donde se le ve cocinando un crucifijo. El juicio fue por escarnio, “burla tenaz que se hace con el propósito de afrentar” (ofender, humillar), según dice el diccionario de la Real Academia Española.

El Centro Jurídico de Estudios Tomás Moro, había exigido una fianza de 192.000 euros por un vídeo 1ue no alcanzaba el minuto de duración. Ahora reclaman 144.000 euros de indemnización y nueve meses de multa a Krahe por el vídeo realizado en 1977 en el que el músico exponía la receta de un Cristo crucificado.

La verdad es que las bromas sobre religión si no son muy claras y muy buenas, no son aceptadas por nadie y se convierten en grandes blasfemias que incluso ofenden a los no religiosos. Pero Krahe no opina lo mismo y su próxima canción tiene como estribillo: “El Señor no es mi pastor / Yo no soy su borrego”.

Θ   Pero para blasfemia, la que soltó el otro día el Gran Wayoming en su programa El intermedio de la Sexta, sobre una perrita que adoptó la reina doña Sofía tras la visita que realizó a la feria Cien por Cien Mascota. “Que cómo permiten”, dijo, “que una señora que vive en una casa desestructurada adoptase  una perrita” tan indefensa. Claro con el rey que se rompe la cadera  cazando en no sé dónde, los negocios sucios del yerno, etc., no se puede hablar de una familia ejemplar. Y bueno, ya veremos en qué se queda la condena de Urdangarín. Como no sobrepase los dos años, habrá más que blasfemias.

Θ   Pero la mayor blasfemia del país está relacionada con Bankia. Hombre, no se puede cerrar sin hablar de Bankia. Al gobernador del Banco de España, una institución y una persona modélicas, se le ha prohibido explicar en el Parlamento, y por tanto a los ciudadanos, qué ha pasado realmente en esta entidad. Como buen funcionario, de grado muy alto pero funcionario, llega y dimite creando una singular circunstancia para este país donde nadie dimite.

Al español medio le hubiera gustado que el señor Fernández Ordoñez al igual que los gerentes de la entidad diesen explicaciones de cómo se puede pasar de ganar 300 millones de euros a perder más de 3.000 en tan poco tiempo. Es insólito.

Y gracias a los envíos masivos de mensajes, nos hemos enterado de por qué el Gobierno no quiere que se investigue a Bankia. Habida cuenta de quienes son las diecinueve personas que forman el Consejo de Administración de la entidad, que durante 2011 se repartieron 6,5 millones de euros, se deduce el porqué no se permite que se hable tanto del tema.

Resulta que entre los nombres de los consejeros figuran, sólo a modo ejemplo, nombres como Santiago Alarcó (cuñado de Rato), Claudio Aguirre (primo de Esperanza Aguirre), Juan Chozas (ex Secretario General de Empleo con Aznar y colaborador de la FAES), Jesús Pedroche (ex Presidente de la Asamblea de Madrid, ex consejero del Gobierno Regional de Madrid), Ricardo Romero Tejada (ex secretario General del PP de la Comunidad y    ex alcalde de Majadahonda) y Maite Jiménez (esposa de Salvador Victoria, consejero de Asuntos Sociales de Esperanza Aguirre). Ahí queda eso.

Y la oposición ¿qué hace? Pues resulta que una semana después de la dimisión de Rato, los consejeros anuncian que van a poner una querella. Pero ¿dónde estaban ustedes durante todos estos meses?, ¿se han enterado ustedes de algo en las reuniones del Consejo o han dejado pasar, puesto el cazo y a callar que no está el tiempo para la lírica? Miren ustedes, este servidor no quiere ser banquero y no quiere pagar los desaguisados ni de unos ni de otros.-

Θ  Indignación tras el silencio de la opinión internacional por lo que ha ocurrido y está ocurriendo en Siria. Justo cuando pensaba que parecía que habían cesado las represalias contra la población civil, llega la noticia de otra masacre. Un centenar de niños y mayores, fundamentalmente pobres, han sido otra vez aniquilados por las fuerzas del orden público. ¿Qué incongruencias?, que “orden” y “público” participen en la exterminación de un pueblo para mantener a un dictador en el siglo XXI.

Θ   En Egipto, después de quince meses, se confirma que los vencedores de la primera vuelta de las elecciones presidenciales son el candidato de los Hermanos Musulmanes que habían arrasado en el Parlamento y el último primer ministro del derrocado Hosni Mubarak. Vaya, por Allah, un islamista y un militar. Es como si en todo Egipto, el país más avanzado, culto y  civilizado del mundo árabe, no hubiera otra persona más cualificada para gobernar después de las manifestaciones y deseos expresados por los jóvenes de la plaza de Tahrir.

Un ingeniero que quiere imponer la sharia como doctrina y metodología de la edad media en la época de la conquista de la tercera fase, y un aviador, antiguo jefe de las Fuerzas Armadas, más interesado en imponer la continuidad del antiguo régimen, echando atrás todas las aspiraciones de miles de ciudadanos que en favorecer un cambio hacia una verdadera democracia donde prevalezca el derecho, florezca la igualdad y el respeto a los derechos humanos. Egipcios, que Allah os coja confesados, ¿dónde están las ambiciones revolucionarias de los jóvenes de la plaza de Tahrir?

Θ   A Shakil Afridi, doctor en medicina, conocido por delatar a la CIA el paradero de Osama Ben Laden, se le ha caído el pelo, ha sido sentenciado a 33 años de cárcel por un tribunal de su país, Pakistán, justo ahora que se cumple un año de la redada que acabó con la detención y muerte del terrorista más buscado del mundo.

Afridi, condenado en su país por traición, había participado en una falsa campaña de vacunación contra la polio organizada por la CIA, justo en la localidad de Abutabad cerca de la capital Islamabad, donde se consiguió el ADN que efectivamente confirmó la presencia del fundador de Al Qaeda.

Aunque el senador y ex candidato presidencial republicano John McCain calificó esta semana  la sentencia de «indignante» y atribuyó al condenado adjetivos como valiente, heroico y patriota, no se ha conocido todavía lo que piensa el Gobierno estadounidense ni ha tenido la noticia reacciones en el mundo civilizado contrario al terrorismo de Al Qaeda.

Θ   Vergüenza le debería de dar a mucha gente que trajina y juega con presupuestos públicos al nombrar consejeros pon sueldos estrafalarios, cuando realmente deberían de recortar presupuesto o invertir ese dinero donde hace falta y seguro que hace falta.

Es que no hay nadie que pueda poner un poco de orden. Señor Presidente del Gobierno, a usted le van a juzgar los españoles por recortarles sus sueldos, recortarles y privatizarles la sanidad y la enseñanza, subirles el IRPF, el transporte y no sé qué más cosas, en vez de vigilar y no permitir que una manada de sinvergüenzas de todas las tendencias políticas y administrativas vayan haciendo barbaridades con los bienes públicos. No me diga que ignora que a Francisco Camps, ex presidente de la Generalitat de Valencia, imputado y juzgado por cohecho y absuelto por un tribunal  del que ni me quiero ni acordar, ha sido nombrado por la Consejería de Salud de la Generalitat de Cataluña como asesor del hospital Santa Tecla de Tarragona por un sueldo de 6.000 € mensuales. ¿Qué favores le están devolviendo a este personaje? ¿En qué va este señor a asesorar a este hospital? que seguramente andará más falto de instrumentos y de personal sanitario que de asesores políticos.

Bueno, y ¿qué me dirá de Ignacio López del Hierro, marido de Mª Dolores de Cospedal, la secretaria general de su partido y presidenta de Castilla-La Mancha que después del fallido intento de ser nombrado consejero de Red Eléctrica Española con ese suculento sueldo de más de quinientos mil euros, pasará ahora a formar parte del Consejo de Iberdrola con un sueldo de sesenta mil euros? Total para cuatro o cinco reuniones a más de diez mil euros por reunión. Oiga, estos Cospedales, Santamarías, etc. ¿porqué no se conforman con sus trabajos normales como hacemos los demás mortales? Tenga en cuenta que aunque no son sus familiares, sus malas, indebidas y aprovechadas acciones le pasarán factura a usted tarde o temprano, y mi consejo, si se lo permite a un indignado, no deje que semejantes ratas utilicen sus influencias para enriquecerse a costa de los bienes ajenos, públicos o privados sean.